老人索要“帶孫費(fèi)” 法院是否該支持？
全國(guó)多地出現(xiàn)老人追索“帶孫費(fèi)”案件，專家稱“老人有權(quán)追索”
帶孩子本是父母的責(zé)任，但這一職責(zé)在不少家庭里實(shí)際上由隔代的老人承擔(dān)。
最近，山東濟(jì)南一名老人起訴兒子索要兩萬(wàn)多元“帶孫費(fèi)”獲法院支持的案件沖上熱搜。記者檢索發(fā)現(xiàn)，全國(guó)已有多地出現(xiàn)類似老人追索“帶孫費(fèi)”的案件。
這些案件引人思考：“帶孫費(fèi)”究竟是什么性質(zhì)的費(fèi)用？老人是否有“帶孫”的義務(wù)、是否有權(quán)利索要“帶孫費(fèi)”？老人索要“帶孫費(fèi)”的背后反映了什么問(wèn)題？
鬧上法庭
起訴兒子索要兩萬(wàn)余元“帶孫費(fèi)”
最近，在山東省濟(jì)南市歷城區(qū)法院審結(jié)的一起“帶孫費(fèi)”案件中，老劉念及兒子劉某某和兒媳在外奔波，帶兩個(gè)孩子不容易，主動(dòng)將大孫子帶在身邊撫養(yǎng)。劉某某還給老劉寫(xiě)了份協(xié)議，承諾每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，但此后這一協(xié)議成了“空頭支票”。老劉礙于親情，多次與兒子溝通此事，但兒子總以各種理由搪塞過(guò)去。老劉一怒之下，將兒子起訴到法院，要求兒子劉某某支付欠付的“帶孫費(fèi)”兩萬(wàn)余元。
經(jīng)調(diào)解，劉某某不同意支付，開(kāi)庭時(shí)也拒不到庭。法院依法作出判決認(rèn)為，父母對(duì)子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，劉某某具有撫養(yǎng)子女的能力，撫養(yǎng)孫子小劉并非老劉的法定義務(wù)。且劉某某在與老劉簽訂的協(xié)議中承諾每月支付小劉撫養(yǎng)費(fèi)300元，但其卻未依約履行，此舉勢(shì)必導(dǎo)致代其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的老劉付出增加。老劉不僅需要投入精力照顧小劉，還不得不投入更多的費(fèi)用以保證小劉的正常生活，老劉作為利益受到損害的一方，有權(quán)要求劉某某支付欠付的撫養(yǎng)費(fèi)。最終，歷城區(qū)法院依法判決劉某某支付老劉“帶孫費(fèi)”兩萬(wàn)余元，雙方均未上訴，判決已生效。
除了上述這宗判決外，記者檢索中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，共有三宗分別來(lái)自江蘇無(wú)錫、江西萍鄉(xiāng)、陜西丹鳳的老人追索“帶孫費(fèi)”的案件。此外根據(jù)公開(kāi)報(bào)道，廣東汕頭、四川德陽(yáng)、廣西陸川等地也有類似案件。
“實(shí)際上，‘帶孫費(fèi)’不是一個(gè)法律概念，只是有些人的一些通俗叫法?！睆V東省律師協(xié)會(huì)婚姻家事法律專業(yè)委員會(huì)主任、廣東經(jīng)綸君厚律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游植龍律師表示，“所謂‘帶孫費(fèi)’，實(shí)質(zhì)是未成年子女的父母因各種原因無(wú)法履行監(jiān)護(hù)照顧子女的職責(zé)時(shí)，對(duì)自己的父母代為照護(hù)未成年子女而支出費(fèi)用的補(bǔ)償或報(bào)酬。”
糾紛不斷
有案件因“無(wú)因管理”產(chǎn)生親子糾紛
記者在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上檢索所得的三宗案件中，一宗為無(wú)因管理糾紛，兩宗為勞務(wù)合同糾紛。
根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)因管理指的是沒(méi)有法定或者約定的義務(wù)，為了避免他人利益受到損失而進(jìn)行的管理行為。無(wú)因管理人有權(quán)請(qǐng)求受益人償還因此支出的必要費(fèi)用和受到的實(shí)際損失。
在無(wú)錫中院二審的無(wú)因管理糾紛案件中，蔡婆婆與張阿伯系夫妻關(guān)系，張某某系張阿伯與前妻所生兒子。張某某與王某原系夫妻關(guān)系，兩人于1990年生育兒子張某，后于1999年離婚。2000年，張某某與繆某某再婚。蔡婆婆起訴說(shuō)，自張某出生第二天起直至13歲，張某一直由蔡婆婆撫養(yǎng)教育。蔡婆婆沒(méi)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，多年來(lái)一直要求張某某、繆某某向其支付張某的生活費(fèi)、教育費(fèi)、伙食費(fèi)等費(fèi)用，但張某某、繆某某均不予理會(huì)。為此，蔡婆婆起訴至法院，要求張某某、繆某某以2017年宜興市職工平均工資73866元為基數(shù)，參照離婚案件撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，向蔡婆婆支付共十年的撫養(yǎng)費(fèi)。
法院最終認(rèn)為，首先，蔡婆婆主張因其照顧撫養(yǎng)張某，故而其與張某某、繆某某形成無(wú)因管理的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該主張依據(jù)并不充分，在日常生活中不排除祖父母(繼祖父母)基于血緣關(guān)系及親情等因素而幫助照看孫子女(繼孫子女)的情形。特別是張阿伯、蔡婆婆在近二十年前照顧張某，而蔡婆婆直至本案訴訟前從未主張過(guò)支付相關(guān)撫養(yǎng)費(fèi)，直至張阿伯去世后，在雙方就張阿伯的遺產(chǎn)(房產(chǎn))發(fā)生糾紛的背景下，蔡婆婆才以無(wú)因管理之由提起本案訴訟，印證了在蔡婆婆、張阿伯照顧張某時(shí)，蔡婆婆與張某某、繆某某之間并無(wú)形成無(wú)因管理之債的初衷。退一步講，即便蔡婆婆主張的無(wú)因管理之債的構(gòu)成要件成立，蔡婆婆在照顧張某這一事實(shí)發(fā)生近二十年后才提起訴訟，其請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，故法院不支持蔡婆婆的主張。
在陜西丹鳳縣法院審理的一宗案件中，因兒子兒媳外出打工，爺爺奶奶承擔(dān)起了照管孩子的責(zé)任。老人聲稱，其與兒子兒媳“約定在代管期間每月支付2000元”，但從2016年起至2020年，老兩口傾其所有、精心看護(hù)，兒子兒媳卻毫不領(lǐng)情、違反約定，拒絕支付代管孫女的費(fèi)用，將老人的付出看成理所當(dāng)然，“讓人寒心”。老兩口于是起訴到法院，要求兒子兒媳“支付約定的工資96000元”。
法院審理后認(rèn)為，老兩口與兒子兒媳之間并未有書(shū)面或口頭的勞務(wù)合同，雙方之間并未形成事實(shí)上的勞務(wù)合同關(guān)系，老人所主張的“帶孫費(fèi)”實(shí)際是指老人代替其子女花費(fèi)在孩子身上的費(fèi)用，并不是老人所主張的勞務(wù)工資，現(xiàn)因兒媳已全部支付其應(yīng)承擔(dān)的孩子撫養(yǎng)費(fèi)，因此法院對(duì)老兩口的訴訟請(qǐng)求依法不支持。
老人對(duì)孫輩沒(méi)有法定撫養(yǎng)義務(wù)
人民法院在多宗案件中明確：老人對(duì)孫輩沒(méi)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。
在汕頭市濠江區(qū)，2007年9月1日出生的女孩小陳在父母離婚后，由媽媽姚某撫養(yǎng)。后姚某因病去世，小陳跟著外婆李姨一起生活，外婆照顧她的生活起居，由此產(chǎn)生的生活費(fèi)、教育費(fèi)大部分由小陳的父親陳某支付，其中李姨也承擔(dān)了一定費(fèi)用。當(dāng)小陳考上某民辦初中后，李姨為她交納了近萬(wàn)元的學(xué)雜費(fèi)并要求陳某給付，但陳某拒絕承擔(dān)。雙方因此產(chǎn)生糾紛，李姨將陳某告上法院。
汕頭市濠江區(qū)法院審理后認(rèn)為，根據(jù)民法典第1043條第2款規(guī)定，該案屬于婚姻家庭糾紛。父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，在被告陳某有撫養(yǎng)能力的情況下，原告對(duì)孩子沒(méi)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，卻代替被告長(zhǎng)期撫養(yǎng)孩子，所以有權(quán)要求被告償付其代為撫養(yǎng)孩子所支付的必要生活費(fèi)用和教育費(fèi)。法院酌定孩子每月生活費(fèi)按800元由被告按月支付給原告，并對(duì)被告的行為予以嚴(yán)肅批評(píng)教育。
大量案例表明，老人幫忙照顧孫輩是基于家庭親情和無(wú)私的愛(ài)。而一些老人索要“帶孫費(fèi)”更多的是為了一個(gè)理。
“我國(guó)固然是一個(gè)重視家庭倫理的國(guó)家，大多數(shù)老人也在默默為自己的子女付出，但這并不意味著付出就是一種必須，也不意味著我們可以對(duì)老人的付出感到理所當(dāng)然。”江西萍鄉(xiāng)中院的經(jīng)辦法官在一起老人追索“帶孫費(fèi)”案件的判決書(shū)中寫(xiě)道，“或許‘勞務(wù)費(fèi)’的提出是醉翁之意不在酒，老人的付出并不是理所當(dāng)然的事，作為晚輩要感謝老人的幫助，尊重老人的感情，體諒老人的辛苦，缺乏這份愛(ài)與關(guān)心，老人帶孩子便會(huì)變成一種單向付出，心理上的失衡最終可能外溢，尋求法律的救助?！?/p>
父母的撫養(yǎng)不可或缺
游植龍說(shuō)，祖父母、外祖父母在照護(hù)孫子女、外孫子女時(shí)，往往需要一定的物質(zhì)支出、支付一定的費(fèi)用并付出大量的時(shí)間、精力，因而有權(quán)要求未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的子女予以補(bǔ)償。
他解釋說(shuō)，對(duì)于父母健在且有撫養(yǎng)能力的未成年孫子女、外孫子女，祖父母、外祖父母并無(wú)法定的撫養(yǎng)義務(wù)。祖父母、外祖父母對(duì)未成年孫子女、外孫子女履行撫養(yǎng)義務(wù)是有條件的，對(duì)此，民法典第1074條規(guī)定得很清楚“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)?！?/p>
同時(shí)，未成年人保護(hù)法第22條規(guī)定：未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人因外出務(wù)工等原因在一定期限內(nèi)不能完全履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)委托具有照護(hù)能力的完全民事行為能力人代為照護(hù)；無(wú)正當(dāng)理由的，不得委托他人代為照護(hù)。
“在子女撫養(yǎng)中，父母的親自撫養(yǎng)照料對(duì)于子女的健康成長(zhǎng)有著不可替代的作用，特別是在子女尚年幼時(shí)，更需要父母的親自教育和言傳身教，這樣才更有利于親情的培養(yǎng)和子女的健康成長(zhǎng)?！庇沃昌堈f(shuō)。
羊城晚報(bào)記者 董柳 【編輯:唐煒妮】
標(biāo)簽：
魯甘“工匠聯(lián)盟”：技工院?！敖Y(jié)對(duì)幫扶”育人才
（上海戰(zhàn)疫錄）上海市新聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡光：從“公益從身邊做起”到“讓他們睡個(gè)好覺(jué)”
“拄拐剃頭匠”宋忠橋：助更多殘障人士就業(yè)創(chuàng)業(yè)
4月全國(guó)事故總量下降 安全生產(chǎn)形勢(shì)有“四個(gè)突出”
